 |
С объявлением о закрытии сайта, среди понятных сообщений о разочаровании, было огромное излияние добрых слов о сайте и его обзорах, особенно о первых днях.
Весь процесс видел, как я оглядывался назад на первые дни сайта, задолго до того, как я присоединился, и одна вещь, которую я подумал, было бы неплохо сделать, это снять нашу текущую студийную сцену с первой камерой, когда-либо рассмотренной для сайта.
Как назло, у нас все еще был Canon PowerShot Pro70 в коробке: возможно, с выставки PIX2015, возможно, с того момента, когда мы одолжили его с намерением сделать что-то подобное к десятой годовщине сайта в Лондоне.
Я подумал, что было бы интересно посмотреть, каково это снимать цифровым фотоаппаратом 25-летней давности, чтобы узнать, как далеко мы продвинулись на самом деле.
Или, возможно, настоящая удача заключается в том, что Pro70 имеет две функции, которые делают это понятие возможным: использование компакт-флеш-носителя, который все еще доступен и обратно совместим, и его способность принимать стандартные, имеющиеся в наличии батареи 2CR5 ( его собственный блок NiHM давно снят с производства).
Я помню трудности с поиском 3,5-дюймового флоппи-дисковода в 2008 году для загрузки изображений Sony Mavica FD91 к десятой годовщине, а также недавние воспоминания о том, как Джефф Келлер и Кэри Роуз не могли получить изображения с Casio QV-10A и Minolta. DiMAGE V. Таким образом, возможность использовать карты памяти и считыватели, которые все еще можно найти в офисе, предполагает значительную предусмотрительность (или удачу) со стороны планировщиков продукта Pro70.
 |
| Использование стандартных аккумуляторов и карт памяти Compact Flash позволило мне снять тестовую сцену на камеру 25-летней давности. Обратной стороной было то, что мне пришлось снимать тестовую сцену на камеру 25-летней давности. |
Помимо всего прочего, я подумал, что было бы интересно посмотреть, каково это снимать цифровой камерой 25-летней давности, чтобы узнать, как далеко мы продвинулись на самом деле. Ответ побудил меня написать статью, высмеивающую Фила 1998 года и подвергающую сомнению его мнение: как он мог присвоить ярлык «Настоятельно рекомендуется» такой плохой камере?
Например, он был прав, говоря, что «откидные, наклонные и поворотные ЖК-дисплеи очень полезны в любых обстоятельствах» (обратите внимание, что использование полностью подвижных экранов — это не просто беззеркальная камера или видеоуправляемая камера). тенденция). Но экран Pro70 невероятно мал по современным меркам. Номинально это 2-дюймовый ЖК-дисплей, но на практике он ненамного больше почтовой марки. Я не смог найти характеристики разрешения, но, потратив немного времени, я, вероятно, смог бы сосчитать точки.
 |
Точно так же такие заявления, как «Очень быстрое программное обеспечение / меню / запуск и время цикла», заставляют меня задуматься, насколько сильной должна быть конкуренция. Все, что вы пытаетесь сделать, заметно отстает, несмотря на то, что меню содержит всего около шести настроек. Эта последняя часть может объяснить, почему в те первые дни казалось хорошей идеей подробно описать каждый пункт меню в обзорах. Точно так же я понимаю, почему веб-сайты раньше измеряли фокусировку и задержку затвора: у Pro 70 есть задержки, которые можно измерить солнечными часами.
Во многих отношениях Pro70 — камера Canon для энтузиастов того времени — поразительно примитивна. Нет возможности управлять выдержкой, нет возможности вручную выбрать вторую из настроек ISO (100/200 в полном разрешении, 200/400 в режиме низкого разрешения) и вообще никак нельзя повлиять на баланс белого. Или, как выразился Фил: «Хорошие возможности ручного управления (режим приоритета диафрагмы)».
 |
И все же, несмотря на все то, что было бы легко высмеять отсутствие ясновидения у Pro70 и Фила 1998 года, у меня все еще были моменты, которые заставили меня понять, насколько захватывающей должна была быть камера. Вы только посмотрите на этот дизайн: возможно, это не самая красивая вещь, которую вы когда-либо видели, но она другой. Это продукт эпохи, когда компании пытались понять, как должна выглядеть камера без рулона пленки, до того, как стало очевидно, что многие из нас хотят камеры, похожие на те, что были в 1960-х годах.
И хотя легко шутить о том, чего не хватает Pro70, стоит также посмотреть на то, что у него есть. Для начала есть датчик типа 1/2 (~ 6,7×4,5 мм), который был довольно большим по сравнению с тем, что появится позже, и, как указал Фил, он имел соотношение сторон 3: 2: «такое же, как 35 мм. фильм. Был также объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28–70 мм и максимальной диафрагмой F2,0–2,4, что является хорошим способом максимально использовать сенсор. У него был довольно приличный оптический видоискатель с зумом, что, несомненно, увеличивало стоимость. Но, самое главное, она снимала в формате Raw, а это не та функция, которую я считаю само собой разумеющейся в камере 1998 года.
Студийная сцена Canon PowerShot Pro70
Хорошо, так это не самый подробный результатно нужно сказать, что результаты не ужасны (даже если опыт съемки был больше похож на попытку вырвать изображение из цифровых часов: последовательно нажимая ряд немаркированных кнопок и надеясь на ожидаемый результат).
На самом деле, я бы пошел дальше. Сравните результаты Raw, и станет очевидным, насколько хорош механизм JPEG. Даже без какого-либо контроля над балансом белого он проделал довольно хорошую работу, и количество деталей, которые он извлек из сцены, выходит далеко за рамки того, что удалось ACR.
Разница еще более заметна в темноте, когда цвет в Raws становится очень странным (Я должен предположить, что ACR не очень хорошо профилирован для массива цветных фильтров Pro70 Cyan, Yellow, Green, Magenta). Тем не менее, механизм JPEG камеры работает хорошо, даже по современным меркам.
Этот аспект действительно бросился мне в глаза. Несмотря на то, что Pro70 в некоторых отношениях выглядит как музейный экспонат, также очевидно, что обработка цветов Canon JPEG была очень хорошей на протяжении более двух десятилетий. Цветопередача (теперь слишком часто продаваемая как «наука о цвете») — это то, что некоторые крупные бренды действительно решили совсем недавно, и все же Pro70 показывает, что Canon достигла этого четверть века назад.
Качество изображения значительно улучшилось с момента выпуска Pro70. Мы считаем само собой разумеющимся захват динамического диапазона, который выходит за рамки того, что наши мониторы могут легко передать, и видели, как количество пикселей и захват деталей постоянно растут. Камера с самым высоким разрешением в нашей тестовой сцене — это 150-мегапиксельная версия Phase One IQ4: у камеры практически в 100 раз больше пикселей, чем у Pro70. DPReview.com наблюдал, тестировал и сообщал о каждом этапе этого путешествия.
Фил завершил свой обзор Pro70 словами: «В конце концов, все сводится к качеству снимков, которые делает камера, а эта камера делает ОЧЕНЬ хорошие снимки». Называть эти изображения «ОЧЕНЬ хорошими» сейчас кажется забавным, но когда-то это было правдой. И, оглядываясь назад на этот первый обзор, мысль о том, что его слова правдивы, тоже кажется важной.
